大选择：决策算法100讲笔记（4/4） | 雲風Blog

status

date

slug

summary

type

老喻·决策算法100讲（4/4）

76 自由意志：你真的是由自己做出选择吗？

本讲围绕“自由意志”与人生决策展开，探讨自由意志的本质及其对决策的影响。

人们在关键人生选择时，常受直觉、冲动或情绪驱动，“自由意志”是真实存在还是认知幻觉？本杰明·李贝特实验，大脑可能先“替我们决定”，随后意识才产生“我决定这么做”的感觉，这一发现动摇了人们对自我掌控命运的认知。

自由意志并非单一统一的“意志”，而是多个神经系统复杂博弈的结果。学英语仅由大脑理性系统驱动，缺乏情感连接和即时反馈，难以持续；学象棋则调和了大脑多个决策系统，既有理性目标又有情感驱动和即时反馈，使人乐在其中。提高决策质量的关键是找到适合内心结构的决策模式，让选择顺应天性与价值倾向，使自律成为自然表达。

朋友公司陷入困境却不愿止损，是“沉没成本谬误”的典型表现。神经科学角度的“躯体标记假说”，决策不仅是理性计算，更依赖身体和情绪信号，当情绪信号足够强烈时才会触发行为改变。

在重要人生抉择中，自由意志是多个神经系统、认知偏差、情绪状态和生理机制共同作用的结果，理解这些机制并与之协作。

增强自主性的具体方法：

设计支持性环境：利用大脑奖励机制，将学习与奖励系统联结，重塑神经回路，避免单纯依赖意志力。

建立“预先承诺”机制：为项目设定止损线，在理性时提前约束未来的非理性行为，抵御情绪干扰决策。

善用“决策间隔”：重要决策前保持良好身心状态，设置“冷却期”；培养元认知能力，通过冥想、互助小组、复盘、写决策日记等方式，增强自我觉察。

人生中虽存在诸多无法控制的因素，但真正的自由意志在于如何回应这些限制。自由不是摆脱约束，而是在理解自身限制的基础上，引导自己走向有意义的方向，为选择负责。

金句

这个世界上根本没有正确的选择，我们只不过是要努力奋斗，使当初的选择变得正确。

决策的关键：先选择做正确的事情，再努力把事情做正确。

我们并不拥有单一统一的“意志”，所谓“自由意志”其实是多个神经系统复杂博弈的结果。

自由意志的最大陷阱，就是自己给自己寻找解释、编造借口了。

承认自由意志的有限性，并不意味着宿命论地放弃努力。

通过有意识的实践和专注，我们能够重塑神经回路，改变未来的决策模式。

自由不是轻松的特权，而是不可推卸的责任。

真正的自由意志，是在承认所有限制的同时，依然选择前行、选择此生的最大可能性。

关键概念与方法论

关键概念：自由意志、神经系统博弈、沉没成本谬误、躯体标记假说、决策间隔、元认知、预先承诺机制。

方法论：自由意志的本质是多个神经系统复杂博弈的结果，避免单一依赖理性系统；在重要决策中与情绪和生理机制协作而非对抗；设计支持性环境、建立预先承诺机制、善用决策间隔；培养元认知能力，借助冥想、互助小组、复盘等方式提升决策理性。

77 决策之“贪”：为什么这是你做决策的最大障碍？

本讲围绕“贪婪”这一决策障碍，剖析贪婪的本质、表现及危害，提出战胜贪婪的方法和思维框架。

贪婪是人类决策的核心陷阱，即使理性自律也会被贪婪击败。不仅影响贪得无厌之人，还具有普遍性与隐蔽性，常伪装成“合理期望”或“应得机会”，其本质是一种心理模式，表现为拒绝做出必要取舍。

从进化角度，贪婪源于对更多资源的渴望，曾是生存优势；从现代决策科学看，贪婪是偏好倒置，短期偏好压倒长期目标。

人们对贪婪存在矛盾心态，《华尔街》中“贪婪是个好东西”的观点有一定市场，但贪婪的关键在于失去代价与平衡，特点是“短视”，会扭曲目标设定，带来永恒不满足。健康野心与贪婪的区别在于边界感，贪婪易表现为忽视代价、短视决策和陷入无止境比较。

《围棋十诀》中“不得贪胜”，不要因贪图局部小胜而失去终局大胜，投资市场中人们也常因贪婪未设定“收手点”而遭受打击，战胜贪婪需明确值得追求的目标及稳健达成方式。

决策要理解自身追求和能承担的代价，警惕贪婪导致的风险盲点。“零风险思维”框架：

明确最终目标：确定理想状态。

寻找“零风险”路径：寻求几乎无风险的目标实现方式。

衡量可接受的风险：在“零风险”不可行时，确定愿承担的风险比例。

贪婪不总是坏事，生命本身包含美好贪婪，但生命有限，需舍弃一些东西，真正的决策是取舍。

控制贪婪的三步法：

追求“赢半目”：思考停手是否足够，避免因“再多一点”而失败。

确定“核心不可失”：明确不能失去的关键要素，如健康、家庭、财务安全等。

设定“足够好”标准：用绝对值衡量成功，避免因比较和嫉妒影响幸福感。

人生短暂，无法真正占有和带走什么，最美好的贪婪是与重要的人平安快乐度过3万天。

金句

贪婪不仅仅是对金钱的渴望，更是一种根深蒂固的心理模式——我们总想拥有更多，无论是物质财富、情感满足还是生活选项。

贪婪是“鱼与熊掌兼得”的幻想，让人们拒绝做出必要取舍。

追求更好、更多、更高并非本身就是贪婪。贪婪的关键不在于“想要”，而是代价与平衡的丧失。

贪婪的决策特点是“短视”——它让我们陷入近期收益的陷阱，牺牲长远利益。

不要因为贪图局部的“小胜”，而失去了终局的“大胜”。

真正的决策，不是选择，而是取舍。取的同时，也必定有舍弃。

不占小便宜，是一种投入产出比极高的行为。

你可以用这个简单的三步法：追求“赢半目”，确定“核心不可失”，设定“足够好”标准。

关键概念与方法论

关键概念：贪婪、偏好倒置、短视决策、边界感、零风险思维、“赢半目”、“核心不可失”、“足够好”标准。

方法论：识别贪婪本质和危害，避免因贪婪导致的决策失误；运用“零风险思维”框架，先明确最终目标，寻找“零风险”路径，再衡量可接受风险，确保底线后谋求突破；控制贪婪，采用追求“赢半目”、确定“核心不可失”、设定“足够好”标准的三步法，做出合理取舍。

78 决策之“嗔”：如何成为一个内核稳定的人？

本讲围绕“嗔怒（愤怒）”对决策的影响展开，在情绪波动中保持决策理性的重要性。

人与人的差距在于能否掌控情绪，尤其是愤怒情绪。佛教中“嗔”的概念，如生气开车车祸几率、夫妻因愤怒离婚的概率，嗔怒不仅是情绪问题，更是危及生命、家庭和事业的决策隐患，超级能力是在愤怒中仍能做出卓越决策。

以聚会中因他人言语愤怒导致合作破裂、创业者因投资人质疑拒绝融资致公司倒闭、《三国演义》周瑜被气死等为例，解释“杏仁核劫持”现象，即威胁感知下杏仁核先触发应激反应，使理性思考的前额叶皮质来不及介入。嗔怒常与自怜、过度敏感、过度自尊交织，形成恶性循环，导致糟糕决策，而控制情绪本质是保护自身长期利益。

佛教认为嗔怒源于强烈自我中心观念（我执），人类高估认知确定性、低估环境不确定性是情绪波动主因。两者交汇于放下对自我与确定性的执着。佛教提出修习无我观、领悟事物短暂性和空性等方法，现代情绪管理理论如“过程模型理论”，可构建包含情境选择、修正、注意力部署、认知改变、反应调节的五层情绪决策防火墙，结合东方觉察与西方科学保护决策。

几个生理层面克服嗔怒的方法：

神经重置呼吸法：采用4 - 7 - 8呼吸法，吸气4秒、屏息7秒、呼气8秒，连续三次，激活副交感神经，快速回归平静。

林肯的“热信”宣泄法：将情绪倾泻在纸上或录音，不发送并搁置，避免冲动决策。

物理降温按钮：通过冷水洗脸等物理降温方式缓解情绪，激烈运动释放压力。

弗洛伊德认为情绪需合理表达，愤怒可作燃料，关键在于转化。《禅者的初心》倡导“对所有的可能性敞开”，保持开放心态，接纳未知，避免预判和偏见，将愤怒转化为决策的积极能量。

金句

人与人的真正差距不在于掌握多少资源，而在于能否掌控自己情绪，特别是愤怒这种极端情绪。

天才就是当身边所有人都进入非理性状态时还能正常行事的人。

一念嗔心起，百万障门开。

嗔怒不仅仅是一个情绪问题，更是一个危及生命、家庭和事业的决策隐患。

“嗔”不仅仅是一种情绪，更是一个决策黑洞，能吞噬理性与智慧。

当我们感知到威胁时，杏仁核（大脑的警报中心）会立即触发战斗或逃跑反应，甚至在我们的前额叶皮质（负责理性思考的区域）来得及介入之前。

生气是拿别人的错误来惩罚自己。

控制情绪，从来不是为了迁就他人，而是为了保护自己不被短暂的愤怒摧毁长期的幸福。

我们愤怒的深层原因是觉得“我受到了伤害”、“我没有得到尊重”、“我受到了不公对待”，这一切都来自于对“自我”的强烈执着。

真正的智慧不是没有情绪，而是能将情绪能量转化为清明决断的燃料。

不要在“嗔怒”的时候做任何重要决策，这是自我惩罚。

禅者的心应该始终是一颗初心，不受各种习性的羁绊，随时准备好去接受、去怀疑，对所有的可能性敞开。

关键概念与方法论

关键概念：嗔怒、杏仁核劫持、自我中心观念（我执）、情绪决策防火墙、神经重置呼吸法、热信宣泄法、过程模型理论、初心。

方法论：识别嗔怒对决策的危害，理解其与其他负面情绪的关联及根源；运用佛教与现代科学结合的五层情绪决策防火墙，在情绪产生各阶段进行干预；通过神经重置呼吸法、热信宣泄法、物理降温等生理方法快速缓解愤怒，避免冲动决策；保持开放心态，接纳不确定性，将愤怒转化为决策的积极能量，在情绪波动中保持决策理性。

79 决策之“痴”：怎样掌握知与不知的边界？

围绕决策中的“痴”这一陷阱展开，结合佛教思想、现代认知科学及哲学观点，阐述“痴”的本质、危害，道家认知谦虚思想为指导，构建“停止清单”、培养二阶认知能力来克服“痴”。

坚信能“确保”一年赚100万是决策中“痴”的典型表现，即对现实误解与自我能力错判。佛教“贪嗔痴”三毒概念、柏拉图洞穴隐喻及现代认知科学的“元认知错觉”“邓宁 - 克鲁格效应”，在信息时代“痴”的危险性加剧，认识认知边界对明智决策的重要。

佛教对“痴”（无明）的定义，包括单纯不知道和错误地知道，后者在现代决策中更危险，如人们常出现信念固着现象。对比佛家通过修行获取真知和道家“知不知，上；不知知，病”的认知谦虚思想，认为道家方法更具实用性，在投资界巴菲特、芒格“不熟不投”及乔布斯聚焦关键领域的案例中得到印证，决策中“不做”比“做”更重要。

“停止清单”（Stop Doing List）作为对抗“痴”的工具，其核心是明确不做什么。结合段永平、吉姆·柯林斯观点，提出构建“停止清单”的原则：限制认知边界，避免盲目扩充能力圈；控制决策频率，减少因高估能力导致的错误决策；对未知领域自律，坚守“不懂不做、不熟不投”；警惕捷径，避免因短期诱惑做出错误判断。并列举个人可建立的“停止清单”示例，如不对的、不懂的、违背常识等事情不做，通过具体案例说明其应用价值。

解读《论语》中“知之为知之，不知为不知，是知也”，其蕴含的二阶智慧，即不仅要知道事物本身（一阶认知），更要清楚自身对事物的认知状态（二阶认知）。通过投资、经营奶茶店等例子，说明普通人常困于一阶认知，缺乏对自身认知的评估。从概率视角将其转化为比率公式，决策中应测量已知与未知部分的比例，突出概率思维与二阶智慧在决策中的重要性，它们能帮助人们从普通决策提升到元决策层面，明确能力圈。

克服“痴”需培养二阶认知能力，保持对认知边界的清晰认识，在已知领域行动，在未知领域谦逊。引用帕斯卡和老子的名言，在人生决策中战胜“痴”，掌握知与不知的边界，是通往卓越人生的关键。

金句

当一个人陷入盲目自信、看不清真相时，所有决策都会受到扭曲。

我们不仅不知道，更糟糕的是，我们不知道自己不知道。

真正的智慧不在于积累更多碎片信息，而在于清晰认识自己认知的边界。

与其贪婪地扩张知识领地，不如精确地绘制无知的地图。

在决策的十字路口，知道“我不知道什么”远比“我知道什么”更为关键。

智慧始于承认无知。

对决策而言，不做的事情往往比做的事更重要。

决策的艺术在于有勇气承认认知边界，并据此拒绝那些超出边界的诱惑。真正的智者不是无所不知，而是知道何时止步。

知识是我们减掉的内容（什么行不通，什么不该做），而非增加的内容。

决策本质上是一种二阶智慧，概率思维也是。它们都不是直接关于外部世界的判断，而是关于我们对外部世界认知状态的判断。

人类所有的不幸都源自于无法在一个房间内静坐独处。

知人者智，自知者明；胜人者有力，自胜者强。

关键概念与方法论

关键概念：痴（无明）、元认知错觉、邓宁 - 克鲁格效应、认知边界、停止清单、一阶认知、二阶认知、概率思维、能力圈。

方法论：识别决策中“痴”的表现，通过道家认知谦虚思想，构建“停止清单”明确不做事项，限制认知边界、控制决策频率、对未知领域自律、警惕捷径；培养二阶认知能力，从关注事物本身提升到关注自身认知状态，运用概率思维测量已知与未知比例，清晰把握能力圈，在决策中避免因“痴”导致的错误。

七、生活决策15讲

80 社交决策：怎样构建你的四级社交圈？

找到适合自己的社交之道，平衡独处与社交，建立有价值的人际网络，获得友谊、商机与人生智慧。

既享受独处又享受社交的矛盾状态，社交决策的五大算法：经营社会资本、构建四层社交圈层、守护关系类别边界、成为强势社交者、把时间给重要的人。

经营你的社会资本：法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄“社会资本”概念，社交网络中他人认可和帮助的重要性，社交是共享美好而非交换利益。罗伯特·普特南将社会资本分为黏合型（强关系）和桥接型（弱关系），人际交往包含“有用”和“有趣”线索，应先情感后利益。组织心理学家亚当·格兰特将人分为“给予者”“匹配者”“索取者”，“给予者”更易建立良好人际网络，从价值出发，真诚社交可使社会资本增值。

构建四级社交圈层：引用本杰明·富兰克林的话，依据人类学家罗宾·邓巴的“邓巴数字”，将社交关系分为核心圈（5-7人，情感堡垒）、信任圈（15-20人，好朋友）、外围圈（50-150人，熟人朋友）、认知圈（数百人，点头之交）。核心圈追求确定性，外围圈追求随机性，核心圈同质，外围圈带来多元资源。要做好圈层平衡，在核心圈投入心力，对外围圈“广种薄收”，保持尊重真诚，合理分配社交精力。

守护关系类别边界：以朋友给社交关系加标签为例，引出心理学家亨利·克劳德和约翰·汤森德在《界限》中提出的健康关系需清晰界限，包括物理、心理、情感、时间边界。特别金钱关系的复杂性，数据显示高潜力创业公司因联合创始人冲突失败比例高，莎士比亚也告诫金钱与友谊的关系。守护关系边界要礼貌坚定说“不”，避免过度承诺，合作前问自己三个问题，给关系分类是智慧，可让关系健康发展。

成为强势的社交者：友善的人常遇“人善被人欺”困境，如职场和朋友相处中存在的“最小作用力原理”。对于核心朋友圈用心对待，普通社交圈在商言商。强势的本质是自立、独立，尼采提出的四美德可作参考。成为强势社交者可参考十大法则，强势不会伤害真正朋友，还能守护朋友圈。

把时间给重要的人：以参加商务邮轮活动看到嘉宾带妈妈同行后自己去看妈妈的经历，感慨要把时间花在重要的人身上。认为应将时间精力投入关键时刻能“雪中送炭”的人，像投资股票仓位调整一样审视人际关系，对高价值关系增加“持仓”，低价值关系适当“减仓”或“清仓”。引用博尔赫斯的话，对所有人真诚友善，但将宝贵时间投入重要的人。

金句

认识谁不如谁真正认可你。

社交不是交换利益，而是共享美好，让美好的东西变得更多。

优秀的社交离不开“有用”和“有趣”结合。先情感后利益，先建立真诚的联系，再谈资源的交换。

真正把社交当作“共享美好”的过程，而不是不停地“索取”，你的社会资本就会源源不断地增值。

对所有人有礼，对多数人友好，与少数人亲近，结交一个知己，不与人为敌。——富兰克林

核心圈追求的是确定性，是最优解，是彼此忠诚的可信赖的亲友。外围社交圈追求的是随机性。

一个过于封闭狭窄的人际圈子可能导致视野局限、机会匮乏。很多重大机遇（如工作推荐、商业合作）往往是通过“朋友的朋友”甚至更远的关系偶然获得的。

从数学的角度看，基数越大，资源越多元化，偶然的机会和好运气也会更多。

不要向人借钱，也不要借钱给人，因为债款放了出去，往往不但丢了本钱，而且失去了朋友。——莎士比亚

能一起喝酒的朋友，不一定适合一起创业；能给你情感支持的人，不一定是理财的好顾问。

强势不是要你去欺负别人，强势的本质是自立，独立，也只有这样你才能成为一个社交圈里受欢迎的人。

我们生命中的每位过客都是独一无二的。他们会留下自己的一些印记，也会带走我们的部分气息。有人会带走很多，也有人什么也不留下。两个灵魂不会偶然相遇。——博尔赫斯

关键概念与方法论

关键概念：社会资本、黏合型社会资本、桥接型社会资本、邓巴数字、核心圈、信任圈、外围圈、认知圈、关系边界、最小作用力原理、人际资产再平衡。

方法论：经营社会资本，关注他人认可和帮助，以共享美好为社交目的，先建立情感联系再谈资源交换，做“给予者”；构建四级社交圈层，依据邓巴数字合理分配社交资源，平衡核心圈和外围圈，保持尊重真诚；守护关系类别边界，明确关系界限，谨慎对待金钱关系，合作前思考三个问题；成为强势社交者，自立独立，参考十大法则，区分核心和普通社交圈；把时间给重要的人，定期审视人际关系，像投资一样调整时间和资源分配，重视高价值关系。

81 安全决策：守护岁月静好的四大支柱系统

围绕建立科学的安全决策体系展开，通过实例阐述人类风险感知能力的缺陷，提出基于风险评估、预警机制、决策优化、对冲策略四大支柱的生命安全系统，以帮助人们在充满风险的世界中活得更久、更稳、更安心。

以大S（徐熙媛）因流感离世的事件引出话题，通过保险行业统计数据和全球流感死亡率数据，人类风险感知存在缺陷，常忽视真正的高风险行为，建立科学安全决策体系的重要性，进而基于四大支柱的生命安全系统。

第一支柱：风险评估：包含三个关键步骤：

全面识别风险：如买房时考虑地段、价格外，还需关注地质灾害、社区安全等潜在风险。

量化风险大小：风险大小 = 发生概率 × 后果严重性，需适当关注高概率小后果和低概率大后果的风险。

优先排序，制定防范策略：根据风险情况，如家中有老人，重点关注老人跌倒风险并采取安装防滑垫等措施。通过风险评估，明智选择值得冒的风险，放弃不值得的风险。

第二支柱：预警机制：预警机制包含三个核心步骤：

确定关键预警指标：健康关注血压、体重变化，财务安全关注负债比例等，定期给健康、财物、家庭关系做“体检”。

设定预警阈值和响应机制：设定财务预警线，明确界限，在危机爆发前及时调整。

保持持续监测和定期评估：电商创业者建立“库存预警系统”，及时发现问题并纠偏，防患于未然。

第三支柱：决策优化：包含三个关键步骤：

设定“安全底线”：如设定健康、财务、职业底线，确保基本风险防范。

计算风险收益比：做决策时思考最坏情况和规避风险的代价，若代价大于损失则不值得做。

利用“80/20法则”：合理配置资金，如80%资金配置在稳健产品，20%用于高风险投资，用有限资源换取最大安全保障。

第四支柱：对冲策略：对冲策略包含三个核心要素：

建立多层次防护系统：如朋友父亲心脏病发作，因有多个医疗资源最终成功手术，财务安全也需多渠道准备。

避免单点依赖：工作上培养备用技能或副业，收入上多元化，避免单一收入来源受损导致困境。

准备Plan B，甚至Plan C：如出国旅行信用卡被盗刷，因有备用信用卡和现金避免困境，给自己留好退路。

理性的人应时刻防范风险，远离可能带来危险的人和事，让自己和家人远离风险，是对未来最好的投资。

金句

人类的风险感知能力是存在缺陷的。我们经常害怕的事，比如空难、地震，实际上概率极低；而我们每天司空见惯的事，比如不规律作息、不健康饮食、开车超速、不系安全带、不定期体检，才是真正的高风险行为。

风险评估不是复杂的数学计算，而是一种思维方式。

当我们能用数据而非恐惧来指导决策时，我们就能将有限的注意力和资源用在最需要保护的地方，而不是盲目地担心各种可能的风险。

预警机制就像生活中的“危险感知雷达”，它不是用来阻止风险发生，而是帮我们在风险酝酿阶段就能识别信号、采取行动。

真正的智慧不在于应对已经发生的危机，而在于捕捉微弱信号，防患于未然。

如果所有决策都只追求安全，我们可能寸步难行；如果只追求效率，我们随时可能跌入险境。决策优化就是在这两者间找到最佳平衡点。

真正的安全，是给自己留好退路。

一个理性的人必须时刻保持对风险的防范，定期排雷。远离那些可能炸掉的人和事情，一旦发现，立即走开。

君子不立危墙之下。别去冒不值得的险。

让自己和家人远离那些看似微小、却可能造成终生遗憾的风险，是对未来最好的投资。

关键概念与方法论

关键概念：风险评估、预警机制、决策优化、对冲策略、安全底线、风险收益比、80/20法则、多层次防护系统、单点依赖。

方法论：进行风险评估，全面识别风险、量化风险大小、优先排序并制定防范策略；建立预警机制，确定关键预警指标、设定预警阈值和响应机制、保持持续监测和定期评估；实施决策优化，设定安全底线、计算风险收益比、利用80/20法则；采用对冲策略，建立多层次防护系统、避免单点依赖、准备Plan B及Plan C，通过这些方法构建安全决策体系，防范风险。

82 消费决策：怎样聪明花钱，让幸福最大化？

超级有钱的人如何积累财富？从富豪在消费习惯学习“聪明消费四步法”，“消费平滑”概念，探讨理想消费状态，聪明花钱和合理消费对财富积累及人生的重要性。

真正的富豪对每一分钱价值都认真计算，将消费和投资视为相同的价值交易，拥有交易思维，懂得将“消费”转化为“投资”，无数精确小决策积累财富，而普通人收入提高后常放松对消费的评估，凭直觉、情绪消费。

消费中的“相对性陷阱”，即大额交易后的小额决策易失控，商家利用“萨拉米策略”及人的心理账户和相对性效应追加利润点。聪明花钱要确保每笔钱买到真正需要和最大价值的东西，区分能带来长期回报和仅满足短期安全感或商家利润点的消费。

Temu广告语“Shop like a Billionaire”，普通人像亿万富翁一样购物的“聪明消费四步法”：

消费前：转换思维，思考支出是消费还是投资，将花钱视为资产配置。

消费时：识破心理陷阱，如折扣陷阱、默认选项陷阱、相对性陷阱，对消费进行独立客观评估。

建立系统：采用冷静期法则、培养总额意识、设定预算封顶，避免冲动消费。

消费后：复盘优化，回顾消费，评估价值，累积消费智慧。

“消费平滑”即合理分配一生收入和消费，避免过度紧缩或挥霍。很多年轻人存在错误消费模式，应根据收入增长预期规划消费，年轻时适度投资体验和成长。消费平滑让我们明白钱的价值在于带来的生活体验，要抓住机会做不想后悔的事，可能增加赚钱动力并减少不必要消费。

理想消费状态应是工作与享受生活的平衡，面临养老挑战，需勤俭节约、做好现金流管理和长期投资。消费决策是优化人生的艺术，要在无度挥霍和极端节俭间找平衡，聪明花钱核心是价值最大化，重视对体验、关系和成长的投资，老了后后悔的往往是没把钱花在重要事情上。

金句

那些能够在财富游戏中一路领先的人，往往正是因为他们拥有这种交易思维，懂得将“消费”转化为“投资”，用计算回报的方式来做消费决策，而不是仅仅凭直觉、情绪或短期的冲动。

亿万富翁的财富并非来自一笔大交易，而是来自无数个精确小决策的积累。

每次准备掏钱时，不要问“我能不能负担得起”，而是问：“这笔钱会带来什么回报？”

消费平滑的核心是：合理分配一生的收入和消费，避免某阶段过度紧缩，另一阶段过度挥霍。

消费决策不是简单的省钱或花钱，而是一门优化人生的艺术。

聪明花钱的核心是价值最大化，不只看价格，更看回报。对一些体验、关系和成长的投资，即使看似“花钱”，实际上可能是人生中回报率最高的“投资”。

关键概念与方法论

关键概念：交易思维、相对性陷阱、萨拉米策略、聪明消费四步法、消费平滑。

方法论：培养交易思维，将消费转化为投资，计算每笔消费的回报；识别并避免消费中的心理陷阱，如折扣陷阱、默认选项陷阱、相对性陷阱；“聪明消费四步法”，包括消费前转换思维、消费时识破陷阱、建立避免冲动消费的系统、消费后复盘优化；运用“消费平滑”概念，根据收入增长预期合理规划消费，平衡工作与生活，在无度挥霍和极端节俭间找到适合自己的消费平衡点。

83 面对冲突：为什么你要遵循“幸福者退让原则”？

“幸福者退让原则”在避免冲突、保护幸福方面的重要性，退让是一种战略，真正的强者应懂得何时退让、何时坚持，合理运用该原则能创造美好未来。

家庭幸福美满的人在外面遇到挑衅时要懂得退让，避免因一时口舌之快造成严重后果。

从博弈论的“胆小鬼博弈”和“极大极小原理”角度分析“幸福者退让原则”，在对抗局面下，幸福者选择退让是理性的，旨在最小化最坏情况下的损失，类似于“极大极小原理”的决策过程，当对手策略不可预测时，保守的“避险”策略能带来更优结果，“好汉不吃眼前亏”“留得青山在，不怕没柴烧”。

以朋友投资项目遭遇合作伙伴翻脸的真实故事，说明“幸福者退让原则”的高明运用是避免陷入“不得不退让”的困境，要提前设置好游戏规则，遵循“先为不败”的智慧，人生首要目标是远离不幸，如同下围棋失误少者易获胜。

阐述“幸福者退让原则”不是高高在上的态度，而是不和人性较真，主动远离烂人烂事，理解他人极端行为背后可能的原因，以同情心对待冲突，如地铁上他人大喊大叫、外卖迟到且外卖员脾气火爆、开车时遇到插队等情况，尝试从对方角度理解并选择退让。

在追求最优和见好就收之间要找到合适区间，基于有限理性，幸福者的退让是承认认知有限、敬畏未知，能为已有幸福构筑护城河。真正的强者知道何时退让、何时坚持，退让是一种战略，关键是在可控边界内退让，如企业市场竞争中短期降价但不亏损，职场中接受委屈但不牺牲核心价值观和健康底线，幸福者要设定清晰边界，灵活让步并坚定捍卫。

从生物学角度，退让行为是基因为保护个体免受损害的策略，“幸福者退让原则”不是消极逃避，而是积极生活态度，避免与消极关系纠缠，远离可能带来危害的人和事，保护幸福，创造美好未来，建议在社交媒体和现实中避免无谓争斗，将精力投入积极有意义的事情和重要的人。

金句

如果你家庭幸福美满，在外面遇到有人挑衅时，千万别跟对方纠缠，一定要懂得退让。因为你家里有人在等你平安回来，而对方却可能累积了很久、很深的怨气，在失去理智的边缘。

好汉不吃眼前亏。

留得青山在，不怕没柴烧。

拥有幸福的人，他们的生活中有太多值得珍惜和保护的东西，比如家庭、健康、事业、个人的平和心态等等。因此，他们更愿意通过退让来避免不必要的风险和损失。

不要和一头猪摔跤，因为这样你会把全身弄脏，而对方却乐此不疲。——查理·芒格

我的长寿秘诀就在于，不把人性想得太好。人性本就有很多缺陷，你要是一肚子怨气和厌恶，就相当于是在惩罚自己。——查理·芒格

在追求最优和见好就收之间，要找到一个合适的区间。

没办法算透所有的事，“幸福者退让原则”是聪明人承认自己认知的有限理性，对未知保持敬畏。

真正的强者并非毫无底线的退让，而是知道何时退让，何时坚持。在决策过程中，退让的背后并不是怯懦，而是控制权的体现。——让出局部，控制全局。让出眼前，控制未来。

“退让”是一种战略，而不是习惯性顺从。关键是要在可控的边界内退让，而不是盲目迎合。

幸福者懂得设定清晰的边界，边界之外，灵活让步；边界之内，坚定捍卫。

人来到这世上，就应该跟最好的人、最美的事物、最芬芳的灵魂倾心相见，唯此不负此生。

关键概念与方法论

关键概念：幸福者退让原则、胆小鬼博弈、极大极小原理、先为不败、有限理性、最优停止。

方法论：理解“幸福者退让原则”内涵，面对挑衅时选择退让以保护已有幸福；运用博弈论中“胆小鬼博弈”和“极大极小原理”思维，在冲突中最小化最坏情况损失；避免陷入“不得不退让”困境，提前设置规则，遵循“先为不败”智慧；以同情心理解他人极端行为，选择退让；聪明人和成功人士在追求最优和见好就收间找合适区间，基于有限理性避免冲突；真正的强者明确退让边界，在可控范围内灵活退让并坚定捍卫，合理运用“幸福者退让原则”保护幸福，远离消极关系。

84 锚点选择：为什么比较是万恶之源？

因比较框架干扰，人们在绝对价值和相对比例间权衡，“比较是决策的基础，也是万恶之源”。

人天生爱比较却常被比晕，影响决策质量。房产经纪利用“锚定效应”和“框架效应”带看房子，股市投资者抄底失误、旅游利用“比较效应”和“峰终效应”，生活中“比较效应”普遍存在且干扰决策。

人爱比较的原因，引用赫尔曼·冯·赫姆霍兹和博·洛托的理论，大脑是预测机器，进化目的是生存而非精确判断，比较是进化出的启发式决策机制，在现代易导致决策偏差，如消费中受“对比效应”影响购买不必要物品。

比较会引发嫉妒和不理性决策，“相对剥夺”概念说明现代社会人们不幸福源于与他人比较，嫉妒对幸福感的摧毁及导致错误决策。

应努力对糟糕的“比较”免疫，正确运用“比较”优化决策。李嘉图的“比较优势”概念在个人决策中的应用，找到自身比较优势对职业和资源配置决策的关键；给出“对于大数字，看比例；对于小数字，看绝对值”的决策法则，降低认知负担；教育决策中警惕比较陷阱，避免单一维度比较伤害孩子未来。

构建优秀决策者的比较系统，包含“大处着眼、小处着手、快速进化”三个模块：

大处着眼：长期选择大的“比较对象”，如美团、特斯拉通过重置参照框架扩大机会空间，格局和想象力基于比较对象选择。

小处着手：短期减少微观比较，避免“噪音放大效应”，如运动高手不频繁看比分牌，投资中避免因频繁比较短期收益而错失长期复利。

快速进化：围绕“自我比较”优化决策，视波动为反馈，生物进化非追求最优，应专注自我比较、小步快跑进化，建立长短结合的决策比较系统。

仅基于物质比较是对比较的误用，爱情决策应综合多维度因素，生活中许多重要决策也不能依赖简单比较。比较是决策工具而非目的，应理性判断比较对决策的价值，好的比较产生动力，差的比较引发嫉妒导致非理性决策，应关注他人决策过程而非结果，以实现自我提升。

金句

比较，是决策的基础。比较，也是决策的万恶之源。

大脑不过是一台预测机器，我们的所见、所听、所感不过是它对输入信号的最佳猜测罢了。

除了担心，嫉妒也许是不幸福的最大原因之一。——罗素

乞丐并不会妒忌百万富翁，但是他肯定会妒忌收入更高的乞丐。——罗素

找到自己的比较优势，是做出正确职业和资源配置决策的关键。

对于大数字，看比例；对于小数字，看绝对值。

单一维度的比较，往往导致错误的教育决策。人生有太多维度，孩子有太多可能，用简单粗暴的比较做教育决策，仅用考试成绩来评价，是对未来的伤害。

波动是常态，优秀的决策应当筛选信号而非放大噪音。

建立一个长短结合的决策比较系统：短期与自己比较，长期与标杆对标。这样，一个完整的“决策优化循环”就形成了飞轮效应。

爱情决策不应仅基于物质比较，而应综合考量内心感受、价值观契合、成长潜力等多维因素。

好的比较，产生动力；差的比较，产生嫉妒。而嫉妒，总是会让一个人做出非理性的决策。

当看到他人成功时，与其羡慕结果，不如关注他们的决策路径和方法。通过比较决策过程而非结果，我们能从他人身上学到真正有价值的东西。

决策的最终目标，是让我们成为更好的自己。

关键概念与方法论

关键概念：锚定效应、框架效应、比较效应、峰终效应、相对剥夺、比较优势、参照框架重置、噪音放大效应、决策优化循环。

方法论：识别“比较效应”对决策的干扰；避免因比较引发嫉妒和不理性决策，关注“相对剥夺”现象；运用“比较优势”进行职业和资源配置决策，“大数字看比例、小数字看绝对值”；“大处着眼、小处着手、快速进化”，长期选择大比较对象、短期减少微观比较、围绕自我比较实现决策进化；理性看待比较，将其作为决策工具，综合多维度因素决策，关注他人决策过程以提升自我。

85 恋爱决策：遇到渣男后你是否还相信男人？

围绕恋爱决策展开，以生活中渣男（女）欺骗的案例引入，通过骰子模型和量子力学的概念，探讨人及人生的多面性和不确定性，分析当下恋爱困境的原因，进而提出恋爱决策的实用建议，倡导理性而浪漫的恋爱观。

用骰子模型来比喻人及情感，女主角应相信求婚时对方的真心，同时意识到对方的多面性，即当下的100%和整体的1/6。

引用詹姆斯·伍德的话及物理学家狄拉克关于量子世界的阐述，类比人及人生的不确定性，提出人处于好和坏的叠加态，用骰子建模描述情感话题，并出人们对100%和1/6的四种态度类型：A类型相信100%不相信1/6，黑白分明；B类型相信1/6不相信100%，要么幼稚易被表面迷惑，要么世故逢场作戏；C类型既不相信1/6也不相信100%，充满怀疑、怯懦；D类型相信1/6也相信100%，理性且童真。兼容100%和1/6的困难，源于人类对生命体验和理解在维度上的差异。

通过将时间概率与空间概率置换，解释当对方求婚时应相信其100%真心，以“一期一会”的概念，说明每个瞬间的唯一性和重要性，如围棋中每手棋、与人交流时都应认真对待。认为厉害的人能无差别对待他人，在恋爱中也应相信当下对方的真心，这是最优解但仅限于瞬间。

分析当今现实世界恋爱问题的困境源于底层哲学问题，人们在恋爱中要么过于诗意，沉浸在非黑即白的极端标签中，以偏概全，忽略生命和爱情的复杂性；要么过于实用，将恋爱当作交易，算计各种条件，导致在概率和决策层面出现问题，降低恋爱概率，违背恋爱的“满意原则”。

从实用性角度给出恋爱决策建议：

学会在每一个当下全情投入，同时保持对未来的开放认知：约会时手机静音，专注对方，使用开放性语言。

不要让过去的伤痕成为现在的枷锁：区分理性警惕和过去伤痕的自动反应，将教训转化为智慧。

相信人的多面性，却不因此拒绝爱的可能：伴侣表现出不喜欢的一面时，采用“三角形沟通法”。

在混沌和不确定中寻找确定的幸福感：创造稳定连接点，如固定约会夜、睡前对话等。

寻找互补的另一个，在彼此接纳不完美中，共同成长，彼此陪伴：寻找“缺口对接”的人，关注特质互补。

最后恋爱决策的精髓是找到愿意一起扔骰子的人，珍惜每个瞬间，不因对方某一面而关闭大门，将小说名句改编，理解他人，认为爱能让两人的骰子数字组合出更多美妙可能性。

金句

一个人是一个什么样的人，不仅像骰子一样具有多面性，还像薛定谔的猫一样好坏难辨，就像电影里最有魅力的往往是那些亦正亦邪的角色。

人生的故事非常奇特，它没有形状——或者更精确地讲，它只有当下——直到终结出现；到那时，整个轨迹突然清晰可见。

人类只是时间河流之中可怜的浮游动物，我们只能感知当下这一点点没有大小的时刻，我们的自我意识，也许只是这许多个没有大小的“此刻（幻觉）”串联在一起的幻觉之上的幻觉。

恋爱和婚姻，都是基于“偶遇”的，所以要保持某种开放性，要有足够的基数，是基于可能性的。

恋爱不是一把锁配一把钥匙的完美解决方案，而是遵循“满意原则”，或者像量子力学里的叠加态，允许双方在各自有缺点的情况下过一种舒适的生活。

恋爱决策的精髓，不在于寻找永远只有“六”的完美骰子——那不存在；而在于找到一个愿意和你一起扔骰子的人，无论结果如何，彼此都能相视一笑，然后再扔一次。

关键概念与方法论

关键概念：叠加态、多面性、不确定性、一期一会、满意原则、三角形沟通法、缺口对接。

方法论：运用骰子模型理解人及情感的多面性，认识到当下的100%和整体的1/6；借鉴量子力学中叠加态概念，接受人处于好和坏的不确定状态；在恋爱决策中避免过于诗意或实用的极端态度，保持开放性，遵循“满意原则”；采用具体方法如约会手机静音、区分过去伤痕影响、“三角形沟通法”、创造稳定连接点、寻找“缺口对接”的人等，实现理性而浪漫的恋爱。

86 婚姻决策：怎样和Ta更好地共度一生？

婚姻决策的三个“第一性原理”，即“婚前睁大眼，婚后半闭眼”“婚姻不幸福，不是因为缺乏爱，而是因为缺乏友谊”“伟大的婚姻是两位优秀决策者的浪漫组合”，婚姻需慎重选择与明智经营，是理性与感性的结合，同时不能忽视爱的力量。

年轻人追求灵魂共鸣但又用精准标准筛选伴侣，婚姻现实常与期望不符。婚姻困境有历史根源，从远古到农业社会婚姻的演变，以及当代人“爱情脚本”的矛盾，生物进化带来的差异冲突…

婚姻决策的第一个“第一性原理”：“婚前睁大眼，婚后半闭眼”。“婚前睁大眼”指婚姻如同重大情感投资，需进行“尽职调查”，清醒观察对方多方面情况，避免因浪漫幻想而忽视婚后问题；“婚后半闭眼”并非忍气吞声，而是理解婚姻本质，包容伴侣，选择性关注优点，给彼此空间，这是对婚姻特殊的“前严后宽”思维模式，区别于其他社会关系。

婚姻决策的第二个“第一性原理”：“婚姻不幸福，不是因为缺乏爱，而是因为缺乏友谊”。激情爱情短暂，婚姻长跑中友谊力量凸显，好的婚姻像选好朋友，需具备沟通、情绪稳定、诚实等品质，基于友谊的婚姻更理性、牢靠，真正的友谊包含特殊浪漫，是检验婚姻基础的试金石，持久婚姻往往有强大友谊基础。

婚姻决策的第三个“第一性原理”：“伟大的婚姻是两位优秀决策者的浪漫组合”。婚姻是“决策共同体”，双方需独立、平等、自由，具备独立思考和决策能力，区分角色与责任，像“合伙人”共同承担风险收益，不斤斤计较，优秀决策者向前看，用智慧决策让婚姻成为理性与感性的完美结合。

伟大婚姻需慎重选择和明智经营，是理性与感性的浪漫联合，同时不能忘记爱的驱动力，爱不仅是荷尔蒙涌动，更是深沉承诺和不断选择，好的婚姻中付出本身就是回报。

金句

爱是生命的火花，没有爱，一切便成了黑暗。——罗曼·罗兰

爱情也是一个高难度决策问题。

单身的人总梦想着找个人携手走过风风雨雨，殊不知大部分风雨的源头恰恰就是那个伴侣。

婚姻作为人生最大的情感投资，难道不该进行更严格的“尽职调查”吗？

婚姻不是一份合同，而是一段旅程；不是交易，而是共同成长。

婚姻不幸福，不是因为缺乏爱，而是因为缺乏友谊。——后人对尼采观点的演绎

伟大的婚姻是两位优秀决策者的浪漫组合。

优秀的决策者懂得区分角色与责任。他们不是生活的“搭子”，而是生命的“合伙人”。

婚姻不是关于过去的懊悔，而是关于未来的选择。

我的慷慨如海洋般无边。我的爱深沉。我给予你的越多，我拥有的也越多。因为两者都是无穷的。——《罗密欧与朱丽叶》

关键概念与方法论

关键概念：尽职调查、半闭眼、友谊、决策共同体、独立平等自由、角色与责任、合伙人。

方法论：运用“婚前睁大眼，婚后半闭眼”原则，婚前全面考察伴侣，婚后包容理解；将友谊作为婚姻基础，注重沟通、情绪稳定、诚实等品质；把婚姻视为“决策共同体”，双方保持独立平等自由，具备决策能力，区分角色责任，共同承担风险收益，向前看，用智慧决策经营婚姻。

87 面对意外：什么是“突击考试悖论”？

“反身性逻辑”陷阱，即人的预判会改变被预判的结果，如金融危机前专家的乐观、柯达和诺基亚的失败，真正的风险是对意外不可能发生的确信。

应对“突击考试悖论”的关键工具“条件概率”，条件概率是根据新条件更新概率的能力，在突击考试情境中，随着条件变化考试概率也改变。贝叶斯思维是条件概率的系统化应用，在意外出现时根据新旧信息找到最优平衡点，提供持续适应的动态系统，在意外中应快速更新判断。

从概率论和认知科学角度分析意外发生的原因，意外是概率分布的心理表征，人类对“灰度概率”感知力差，习惯将概率简单二元化，且真实世界不存在无条件的100%。“条件概率链断裂”是意外发生的重要机制，多个条件下整体成功概率可能较低，条件变化会导致意外。意外是基于概率和条件的，我们的意料常因过于简单化和忽视条件变化而与现实不符，错误在于将“意外性”视为静态条件。

生活中意外频发源于三重认知局限：

“条件假设的透明度错觉”，如小A升职计划因公司架构变化落空；

“不确定性的结构性低估”，像李先生家庭旅行因远程罢工导致航班取消；

“条件更新的惰性”，例如王女士经营零售店因未及时更新经营理念陷入困境。

真正的智慧是构建随条件变化灵活调整的决策系统，运用条件概率思维在意外面前保持韧性和适应力，如同船在大海中根据风向洋流调整航向。

我们应全力以赴努力，同时认识到结果受多种条件变量影响，以条件概率眼光看待世界，从容应对变化，从意外中寻找机会和成长契机，拥抱人生的意外之喜。

金句

所谓“反身性”，是指人的预判本身会改变被预判的结果。

当你过于确信某事不会发生，往往正是它发生的最佳时机。

真正的风险，不是意外本身，而是你认定“意外不可能发生”的那份自信。

最强大的不是预测未来的能力，而是在条件变化时快速更新判断的能力。就像一艘航行中的船，面对突然的风暴，不是执着于原航线，而是根据新风向动态调整——在意外中保持航向，最终抵达彼岸。

人类本质上对“灰度概率”的感知力极差——我们倾向于将90%的概率四舍五入为100%，将10%的概率四舍五入为0%。

“条件概率链断裂”是意外发生的重要机制——我们在做判断时依赖的多个条件中，只要一个发生变化，整个预期就可能崩塌。

真正的智慧不在于试图预测每一个意外——这在本质上不可能实现，而在于构建能够随条件变化而灵活调整的决策系统。

我们必须全力以赴，同时又不抱持任何希望。……不管做什么事，都要当它是全世界最重要的一件事，但同时又知道这件事根本无关紧要。——里尔克

全力以赴是我们的主观努力，而结果则取决于无数条件变量的叠加。认识到这一点，我们既不会因成功而狂妄，也不会因失败而沮丧。

关键概念与方法论

关键概念：突击考试悖论、反身性逻辑、条件概率、贝叶斯思维、灰度概率、条件概率链断裂、条件假设的透明度错觉、不确定性的结构性低估、条件更新的惰性。

方法论：理解反身性逻辑陷阱，避免对意外不可能发生的确信；运用条件概率思维，根据新条件更新判断，借助贝叶斯思维的公式，在意外出现时平衡新旧信息；认识意外发生的原因，避免简单二元化的概率认知，关注条件概率链的变化；构建随条件变化灵活调整的决策系统，以条件概率眼光看待世界，从容应对变化，从意外中寻找机会和成长。

88 移居决策：怎样择一邻处，放大你的优势？

围绕移居决策展开，构建“PLACE模型”探讨科学的移居决策方法，剖析城市生命力本质。

圣何塞州立大学虽起初排名不起眼，但因位于加州毗邻硅谷，位置好，计算机专业优异，校友资源多，面试机会佳，毕业生受大厂欢迎，在《华尔街日报》2025年全美最佳大学排行榜上排名飙升。

在全球化且分化的世界，选择生活的城市对人生影响重大，数字化兴起未削弱地理位置重要性，圣何塞州立大学得益于硅谷的“科技热土”，人们被卷入人才流动与城市竞争，移居决策关乎命运，需科学评估城市价值。

前辈打算移居硅谷拥抱AI浪潮，引出“PLACE模型”用于科学移居决策：

P - Position（定位）：明确人生阶段和核心目标，如前辈财务自由后追求知识获取和参与新浪潮的兴奋感。

L - Leverage（杠杆）：找出能最大化放大自身优势的城市，像圣何塞州立大学的编程技能在硅谷回报更高。

A - Adapt（适应）：评估对新环境的适应能力和潜在成本，不同城市语言、文化等不同，要考虑自身能否茁壮成长。

C - Cost（成本）：算清移居的显性和隐性成本，做收益与成本的平衡，如移居温哥华有美好体验也有融入挑战。

E - Evolve（进化）：预判城市未来演变轨迹，考虑城市吸引和留住人才的政策、基础设施、人口结构等，建议年轻朋友在温哥华和旧金山间选择旧金山，移居是连续选择，应视为战略性投资。

DeepSeek在杭州孕育。《规模》中观点，城市规模越大活力越强，因城市中人与人连接数量增长超人口增长，连接产生新创意、合作和商机，形成“规模溢价”。杭州能孕育DeepSeek得益于阿里巴巴带来的人才和生态系统、大学汇聚的学者和学生、良好环境吸引人才定居及政策鼓励创新创业等要素形成正反馈循环，同时杭州的人文历史、自然环境等独特气质也有影响。

广州未成为科技之都可能与“过于务实、不够浪漫”有关，城市连接不仅来自产业和资本，还来自文化韵味和社会氛围，应选择能提供丰富连接的城市。

移居决策是关键问题，如孩子选大学城市有时比专业重要，人们有时试图通过移居解决人生难题但内心不平静者难被收留，城市与人相互选择。简·雅各布斯“街道眼”概念，城市活力，城市看似无序却包容有生机，城市不是目的，移居决策影响人生。

金句

你所处的城市，不仅仅是一个居住地点，它是一个复杂的生态系统，深刻影响着你的教育机会、职业发展、社交网络、生活品质，甚至是你的思维方式和价值观。

在当今全球化却又日益分化的世界，选择在哪里生活已成为人生最关键的决策之一。

那些懂得利用地理优势的人，往往能以较小的努力获得更大的回报。

不同的人生定位会导向完全不同的地理选择。

任何决策都是收益与成本的权衡，移居决策尤其如此。

移居不是一次性决策，而是一系列连续的选择。

如果说人生是一场赛跑，那么城市就是你的赛道选择。正确的赛道会让你节省许多力气，却跑得更远、更快；而不合适的赛道，纵使你拼尽全力，也难以到达理想的终点。

所谓城市，就是住在这里的任何两个人都能轻易发生连接。每一个连接都可能产生新创意、新合作、新商机。

决定去哪个地方生活，是我们人生决策的一部分，最终决定了我们将成为一个什么样的人。

关键概念与方法论

关键概念：社会流动性、PLACE模型、Position（定位）、Leverage（杠杆）、Adapt（适应）、Cost（成本）、Evolve（进化）、规模溢价、连接、街道眼。

方法论：运用“PLACE模型”进行移居决策，明确人生定位，寻找能放大自身优势的城市，评估对新环境的适应能力和成本，预判城市未来发展；选择能提供丰富连接的城市，考虑城市的产业、资本、文化韵味和社会氛围等要素；将移居视为持续动态的选择过程，不同人生阶段定期回顾“PLACE”五要素，理性面对移居决策。

89 赚钱机器：你拥有“生产性资产”吗？

决策本质是资产配置的观点，最值得深耕的“生产性资产”是自己。

西蒙斯打造高科技量化交易系统，大奖章基金30年赚1000亿美金，巴菲特青睐“生产性资产”获得丰厚回报，我们每个人面临人生资产配置难题，可从工作、创业、投资角度思考“生产性资产”。

理想的“赚钱机器”应具备的特点：能工作很久、牢靠且维护成本低、收益权确定、现金流增长能战胜或跟上通胀、未来不易过时被替代、是某些资产组合、屏蔽人类干预。用这7点自我检查，拥有这样的“现金流机器”能带来财务宽裕和安稳生活。

用“资产思维”审视生活，甄别并积累正向增值的人和事，避免“负的生产性资产”消耗时间精力。应果断处理不良资产，现实中决策受干扰，“资产思维”不限于金钱，工作、社交、习惯等都可视为“资产”或“负资产”，好的人生决策是持续配置优质资产，处理“负产出资产”能让人生更开阔。

真正能在睡觉时赚钱的机器需具备自动化运转、持续创造现金流、抵御外部冲击的能力，金融市场中建立长期赚钱量化交易模型难，好的投资者需信任和忠诚，能让人“睡得好”的通常是护城河深、业绩透明稳定的企业或产生稳定租金回报的物业，以能安稳睡觉为选公司标准可成为价值投资者。

无论身份如何，最值得深耕的“生产性资产”是自己，思维模式、习惯、专业技能等决定能否实现财富增长，雇佣“机器”赚钱前需打造好自己这台“主机”，持续学习、更新认知，强化内在“生产性资产”。

构建“赚钱机器”需智慧识别、勇气持有和处理、定力让其自主运转，运用复利创造财富。

金句

人生需要努力，更需要选择。那些最擅长配置资产的人，往往能获得最丰厚的回报。

财富创造不仅仅是关于赚取金钱，更是关于建立能持续产生价值的系统。

一个理想的“现金流机器”应该能够经受住经济周期的考验。在繁荣时期能够充分分享增长红利，在萧条时期又有足够的抗风险能力。

当我们用“资产思维”审视生活，意味着要学会挑选并积累真正为自己带来正向增值的人和事。

任何无法带来成长、快乐或持续回报的人际关系、工作项目乃至生活方式，都可能成为“负的生产性资产”，消耗着我们的时间与精力，却无法带给我们持久的收益。

好的人生决策，就是持续配置优质的资产。

你应该和对的人在一起，坚持做对的事情。这能给你带来优质的“生产性资产”。

那些真正的“生产性资产”，不仅能在你睡觉时为你赚钱，更能让你睡得安稳。

真正能在你睡觉时持续赚钱的机器，必须具备：自动化运转的能力、持续创造现金流的能力、抵御外部冲击的能力。

当你成为那个能对局势保持清醒、对未来保持开放的人，你便拥有了最核心的“赚钱机器”。而这台机器，恰恰就是你自己。

关键概念与方法论

关键概念：生产性资产、现金流机器、资产思维、负的生产性资产、量化交易模型、价值投资、护城河、决策能力。

方法论：运用“资产思维”审视生活，识别和积累“生产性资产”，果断处理“负的生产性资产”；以理想“现金流机器”的7点标准进行自我检查和资产配置决策；选择具备自动化运转、持续创造现金流、抵御外部冲击能力的资产，以能安稳睡觉为标准选择公司成为价值投资者；提升自身作为“生产性资产”的能力，包括持续学习、更新认知等，运用理性和审慎进行外部资产配置与内在资产强化，提升决策能力以构建“赚钱机器” 。

90 知行合一：你无法假装成一个你不是的人

“知行分裂”困境、摆脱“我不得不”的思维陷阱以及“决策心法”的重要性，知行合一，做出符合内心的人生决策，成为真实的自己。

健康决策、投资行为、职业困境等生活中常见的知行分裂现象。引用苏格拉底“真正认识自己并追求内在的德性，才会在关键时刻选择与灵魂相契合的道路”以及王阳明“知而不行，只是未知”的观点，若出现知行不一，说明“知”并非真知，只有当心灵和行动一致，人生决策算法才会给出答案。

依据苏格拉底的思想，认为知行脱节是认知缺陷，真正的“懂”会引发行动，而该朋友的情况可能导致高估判断能力和形成习得性无助。

人们坚持做不适合自己事情的原因是“不得不”，如责任拖累、面子困境、路径依赖等，“我不得不”的语言模式使我们成为生活的旁观者，人生应追求价值而非履行义务。

将内心对话分为“我不得不”（被动、受害者语言）和“我想要”（主动选择语言）两种模式，“我不得不”背后藏着被省略的“如果”，应抛弃受害者心态，承认每个决定是自主选择的结果。

中国传统文化的“修身”思想（如孔子的“吾日三省吾身”、王阳明的“知行合一”）与苏格拉底思想相通，真知会催生实践。法国哲学家福柯的“说真话的勇气”提示人们要直面真相，摆脱被动，实现灵魂与行动合一，人生应是不断选择、承担和成长的自我创造过程，我们没有义务假装成他人，应基于价值做出选择，成为该成为的人。

金句

还有什么智慧，比你决定如何参与这个世界更重要呢？

每次明知故犯，我们都会给自己的灵魂打上一个小小的结。日积月累，这些结越来越紧，最终扭曲了我们对自我的认知。

知而不行，只是未知。——王阳明

当一个人做了错误的事，他之所以未能做对，是因为知识上的错误或无知。如果他真正知道何为正确，他就会去那样做。——苏格拉底

你不是“不得不”工作，而是“选择”工作以换取你想要的生活。——安·兰德

现实给人们提出了很多‘必须’，但这些都是有条件的。现实的必然性公式是：‘你必须，如果...’”，而这个“如果”取决于我们的选择。除了死亡，没有什么是我们真正“不得不”面对的。——安·兰德

用价值的语言（‘我想做’而非‘我不得不做’），能每天提醒我们生命是自主选择的结果，同时伴随着自由与责任。——安·兰德

没有任何东西能对我提出要求，除非那是出于我的选择，而我的选择基于它对我有价值。——安·兰德

关键概念与方法论

关键概念：知行分裂、知行合一、自我审视、自我关照、价值追求、“我不得不”、“我想要”、决策心法、说真话的勇气。

方法论：通过自我审视和自我关照，认识自己并追求内在德性，实现知行合一，避免知行分裂；识破“我不得不”的幻觉，重新审视目标，用价值语言改写故事，将被动的“不得不”转变为主动的“我选择”；依据中国传统文化的“修身”思想和苏格拉底的哲学观点，以真知引发实践；借助福柯的“说真话的勇气”，直面真相，摆脱被动，做出符合内心价值的人生决策。

91 一剑斩断：如何摆脱无能为力的自我？

斩断人生中的“绳结”，主导自己的人生。

亚历山大大帝斩断“戈尔迪亚斯绳结”，象征着人们在做抉择时的纠缠，不仅是外部难题，更是内心多个自我纠结的隐喻。休谟认为人由不同自我构成，我们常因害怕错失可能性而陷入纠结，而“决定”的拉丁语词根意为“切断”，果断舍弃内心犹豫不决的自我，面对看似无解的问题时果断切割。

阻碍果断决策的原因：

害怕失去潜在可能性：人们对“失去”和“切断”的敏感高于对“获得”的渴望，害怕关闭选择大门带来的损失，如弗洛姆描述的有天赋的作家因恐惧失去可能性而不敢动笔。

追求完美解决方案而逃避现实：在崇尚成功学的时代，我们幻想存在最优选择，因贪婪而想面面俱到，最终只能逃避现实，而逃避会让我们走向不想去的地方。

内心自我相互冲突：人由不同需求、恐惧和欲望的自我构成，内心的拉锯战导致纠结，决策意味着“定义自己”，而塑造和认同“原我”是艰难过程，逃避决策也是逃避对自我的追问。

社会期待和他人目光的影响：外界声音让我们害怕评判、渴望认可，从而瞻前顾后，外部压力与内部不确定性交织使我们难以决断。“无能为力”是一种心理防御，而亚历山大的果断是对不完美的接受、对责任的承担和对自我意志的确认。

许多被称为“决策高手”的人往往有非常态的成长环境或“缺陷”，如巴菲特、马斯克、乔布斯等，他们的经历塑造了果敢与独立的品质。

平凡人面对决策纠结是正常的，“一剑斩断”需要对自我诚实、打破外界期待、面对损失与牺牲，真正的成长在痛苦中，我们应克服对痛苦和不确定的恐惧，挥剑斩断困住自己的丝线，重新出发。

恐惧是保护机制，承认和面对恐惧是智慧与勇气的开始，勇气是心怀恐惧却依然行动，学会和恐惧相处是斩断绳结的第一步。

真正的“决策高手”具备内在安全感（过去）、自我认同感（现在）、对未来的信念（未来）三个关键特质。

父母应让孩子学会自主决策和承担后果，童年不完美的人要打破不幸童年的魔咒，独立人格要直面自我，不在意他人目光。

面对决策绳结，要识别纠结、设定期限、果断出剑，勇敢面对痛楚，主导自己的人生，并引用卡夫卡的话鼓励人们冷静耐心，主动理解，经历渺小，到达高尚。

金句

语言学告诉我们，“决定”一词的拉丁语词根意为“切断”。这一词源学的洞察令人深思：它不仅表示我们要与其他选项作出切割，更意味着要把内心那个犹豫不决、过度分析、不敢行动的自我果断舍弃。

当我们被无穷无尽的可能性所缠绕，或许需要的不是更多思考，而是拔剑的那份决心——舍弃所有“也许和如果”，在关键时刻力挽狂澜。

人对“失去”和“切断”的敏感程度远高于对“获得”的渴望。与其说我们想要得到什么，不如说我们更害怕失去什么。

我们唯一能够逃避的就是逃避本身。——卡夫卡

决策意味着“定义自己”：我放弃哪种身份，拥抱哪条路径。这无异于剥离遮蔽在表面的泡沫，直面真我。

犹豫不决，是因为内心深处并不确定“我是怎样的人，我真正想要什么”。

一剑斩断不是莽撞，而是对不完美的接受、对责任的承担，以及对自我意志的确认。

勇气并非没有恐惧，而是心怀恐惧却依然出剑。摔倒不可怕，失误也不可怕，可怕的是我们一直不敢真正出发。学会和恐惧相处，是斩断绳结的第一步。

让孩子学会自己做决定、承担后果，远比替他们规划无懈可击的未来重要得多。

这是我应得的。这就是所谓不幸童年的魔咒，你必须打破它。面对绳结，你要大声喊出：我命由我不由天！

关键概念与方法论

关键概念：戈尔迪亚斯绳结、知行分裂、内在安全感、自我认同感、对未来的信念、奥勃洛摩夫症候群。

方法论：面对决策时，要像亚历山大一样果断切割，舍弃内心犹豫不决的自我；识别纠结的原因，如害怕失去、追求完美、内心冲突、外界影响等；克服对痛苦和不确定的恐惧，学会和恐惧相处；具备内在安全感、自我认同感和对未来的信念三个关键特质；按照识别纠结、设定期限、果断出剑三个步骤，勇敢面对决策，主导自己的人生。

92 教育决策：AI时代教育需要怎样的改变？

图灵奖得主约翰·霍普克罗夫特学生放弃博士学位成为滑雪教练，代表理想主义路线，个人兴趣、热爱和自发探索；另一种观点认为普通人应走踏实念书、上好大学、找稳定工作的实用主义路线。

AI的出现使实用教育路线动摇，我们正处于教育认知转变期，传统教育系统培养的人才与AI时代需求不符，如教授确定性与AI时代需应对不确定性能力不符等，AI将显著影响工作岗位，高薪脑力劳动者可能成为输家，因此需要全新教育决策算法，回归教育本质，发现孩子兴趣与才能。

应让人类与机器合作，教育也如此，学生应发挥自身优势，老师成为激励师，家长借助AI但现实中AI学习机主要用于刷题，未理解AI对教育的革命。AI将老师解放出来成为激励师，教育决策需重构：

从“知识投资”转向“能力投资”：过去教育注重攒学历、证书和知识，未来“能做什么”更重要，关键在于持续学习、好奇心、心理韧性和与AI协同的能力。

从“线性学习路径”转向“网状学习生态”：过去教育像单行道，未来学习是无边界网络，跨学科融合提供创造力可能。

从“确定性决策”转向“选择权决策”：过去认为人生关键节点决定一切，现在应构建多元可能性，分散教育资源，允许试错和调整方向。

处于过渡时代，虽有美好梦想但也需面对现实，如硅谷大公司看重名校学历，家长希望孩子上名校也希望他们独一无二。

在这个复杂社会中，教育要帮助孩子成为完整的人、发现喜欢的东西、在世俗体系中过关打怪。

AI时代教育决策新算法包括破除迷信分数和文凭等惯性、以“能力+生态+选择权”为核心、从“输不起”到“能转向”、培养终身学习和主动创造未来的能力，让孩子面对复杂未来时有持续演化的能力。

弹性黄金圈教育法这一教育决策方法论：

Who-身份构建：教育起点是帮助孩子探索并构建身份认同，父母提供多元探索机会，不投射期待。

Why-元能力培养：确立身份定位后探寻“为什么而活”等问题，培养批判性思维等元能力，激发自驱力。

How-双轨融合：在传统升学与AI能力间找平衡，识别关键节点，合理分配资源，强化底层能力，培养与AI协同能力。

What-弹性路径执行：规划具体行动，将教育决策视为投资组合，设计主路径并保留备选方案，定期评估调整。以读者计划孩子去波士顿读美高为例，应先明确孩子身份等，教育本质是帮助孩子发现自我，其他是辅助手段。

金句

找出你真正喜欢什么，然后专注于此。——约翰·霍普克罗夫特

现在不需要考虑人类与机器之间的竞争，而应该找到一种让两者共同合作的方式。

教育的本质是激励，所以，AI对教育的最大贡献之一，其实是将人类老师解放出来，成为孩子的激励师。

在AI接管常规任务的世界里，“能做什么”远比“知道什么”重要。当AI可以解决标准问题，人类的价值就在于能否提出新问题、发现新机会。

未来成功的关键在于持续学习的能力、保持好奇心的习惯、面对挫折的心理韧性，以及与AI协同工作的智慧。

创新来自于跨界思维，“编程+艺术”、“医疗+AI”等跨学科融合，或许会为创造力提供无限可能。

AI时代的教育决策不再是一次性的赌注。我们需要思考的不是“该选哪一条路”，而是“如何保持在多条路上前进的能力”。

教育的起点不是孩子应该学什么，而是孩子会成为谁。

当孩子带着明确的“为什么”，就能在任何环境中激发自驱力，主动获取新知识。

愿我们用这个“Who—Why—How—What”的方法论，为孩子打造一个柔软而坚定的底层架构：有意义的人生感、有弹性的路径规划、有多样的选择权、以及始终在线的父母支持系统。

关键概念与方法论

关键概念：教育的理想主义路线、教育的实用主义路线、AI对教育的冲击、能力投资、网状学习生态、选择权决策、元能力、弹性黄金圈教育法。

方法论：面对AI时代，教育决策应回归本质，发现孩子兴趣与才能；实现从知识投资到能力投资、线性学习路径到网状学习生态、确定性决策到选择权决策的转变；在过渡时代，帮助孩子成为完整的人、发现喜欢的东西、在世俗体系中过关打怪；运用弹性黄金圈教育法，按Who-身份构建、Why-元能力培养、How-双轨融合、What-弹性路径执行的步骤，为孩子打造适应未来的教育底层架构。

93 生活决策：植物教会我的7个决策算法

蒙提·唐破产且患抑郁症后，通过园艺疗愈自己，成为知名园艺专家，植物教会我们的7个决策算法，包括轮回、希望、机遇、勇气、慷慨、坦然、欢沁。引出植物对决策的启示。

植物的7个决策算法：

轮回：植物与时间和解，实现“永恒轮回”，如四季循环的植物。模仿植物，每个年龄段都有新开始，智慧如年轮扩展。轮回式决策意味着敢于舍弃、勇于重启，每次失败是新循环起点，如项目失败、商业模式失效、职业方向错误时果断终止、经验、重新开始，对过去负责但不被束缚。

希望：植物的枝干有多种向上可能性，树木有“平行宇宙”。希望是人对未来可能性的主观判断，保有多种希望，如副业、爱好等。决策本质是面向未来，应充满希望，不纠结过去、不过度自省。高效决策者培育多条生长路径，如企业多元化战略、个人发展多种技能，关注选择带来的新可能性。

机遇：佛手瓜爬藤随机，运用“蒙特卡洛算法”，植物通过大量撒种延续生命。成功人士往往有大量刻意努力。要获得机遇需撒下足够多种子，大量尝试捕捉机遇，拥抱不确定性，相信机遇，大量创造可能性提升成功概率，看似“无用”尝试能找到适合生长方向。

勇气：花园混合了诗的视角和科学实用视角，面对未知和混乱“伸手去做”是勇气。勇气是在灰度空间果断按下按钮，穿越迷雾前行，不是鲁莽冒进，而是在不完全确定时做出选择并承担后果，行动和等待并存，在灰色地带选择前行。

慷慨：我们无法真正拥有不付出的事物，爱默生认为花园诚实，果实美味吸引动物传播种子，付出和回报等价。慷慨型决策是先创造价值后考虑回报，高明决策者基于原则、价值和使命做决策，如商业中为客户提供价值，真正富足来自价值循环流动。

坦然：不可能有完美花园。坦然型决策是控制可控、接受不可控，接受不确定性继续前行，摆脱对完美结果的执念，关注能控制的部分，如园丁选择适合气候的植物，我们将资源分配在让自己变好的地方。

欢沁：园艺能带来欢愉，迈克尔·波伦认为有园艺天赋的人在自然不确定面前沉着冷静。欢沁型决策是打一场只与自己比较的战争，享受过程，从决策过程中获得满足和成长，不过度关注结果，控制态度和行动，

金句

植物像是某种时光机器。

如果大自然的美妙循环也适合我们，那么我们也可以拥有新的开始，拥有神秘的修复与复苏。——韩炳哲

我对种子信心十足。只要告诉我你有一粒种子，我就准备期待它创造奇迹。——梭罗

要获得你期待的机遇，你需要撒下足够多的种子。

勇气不是等到万无一失才行动，而是在知道风险的情况下依然选择前行。

力不到不为财，高明的决策者基于原则、价值和使命做决策，回报只是奖励和结果。

人生短暂而荒谬，痛苦与哀伤如河流穿行其间。但即便是在面对最深的苦难时，园艺仍能令我们的日子如沐欢愉。——蒙提·唐

或许有园艺天赋的人在打理花园时具备消极感受力。在自然的不确定面前，他沉着冷静，游走于自然的神秘之中，并不觉得自己需要操纵什么，或是寻求解释，或是拥有一劳永逸的解决方案，在客观世界的纷纷扰扰中感到快乐。——迈克尔·波伦

欢沁型决策的精髓在于享受过程，打一场必赢的战争：让自己变得越来越好。

决策的真正目的不是获取外部回报，而是通过决策本身，实现内在成长。

关键概念与方法论

关键概念：轮回、希望、机遇、勇气、慷慨、坦然、欢沁、灰度空间、消极感受力。

方法论：面对失败和困境时，学习植物的轮回，敢于舍弃和重启；保持希望，对未来多种可能性充满期待，培育多条发展路径；为捕捉机遇大量尝试，拥抱不确定性；在灰度空间中果断行动，具备勇气，承担后果；先创造价值后考虑回报，做出慷慨型决策；接受不确定性，控制可控部分，坦然面对生活；享受决策过程，关注自身成长，实现内在成长，打一场与自己比较的“战争” 。

94 禅思决策：永远去做余生最重要的事情

乔布斯在斯坦福大学演讲时遇到劳伦，通过思想实验将余生压缩为一天，选择与劳伦共进晚餐，二人一生携手，引出“永远去做余生最重要的事情”的决策方法。

长期主义难，此方法解决了普通人的优先级选择难题，将焦点从短期收益转向长期价值，避免被紧急但不重要的事占据。普通人资源有限更需聚焦，主动选择方向才能实现目标。

决策本质是做选择，需有得有失，“永远去做余生最重要的事情”要从一生评估事情重要性，乔布斯虽有错误但坚持做正确的事，厉害的人善于学习和变化，持续“自我刷新”。

德国前总理默克尔：很多决策并非基于事情正确与否，“永远去做余生最重要的事情”能让人做出更清晰坚定的选择，还需学会像激光一样思考。

基于乔布斯的禅修经历提炼出三种决策方法论：

初学者心态，清空先见：面对重大决策进行“认知清空”，放下假设和成见，以全新视角看待问题，突破思维定式。

当下专注法，一时一事：确定“余生最重要的事”后，设定专注时段，关闭通知，沉浸任务，提高效率和执行力。

价值澄清法，回归本质：定期进行“价值澄清”练习，写下重要价值领域并追问原因，触及根本，快速识别与核心价值相符的选项。

让人生这盘棋最终获胜概率最大化，敢于修剪决策树，高频自我刷新，做出选择后像激光一样聚焦，思考生活中的决策，明白为什么去做从而主宰自己的人生。

金句

永远去做余生最重要的事情。“余生最重要”法则提供了一个简单但强大的决策过滤器：“这件事对我余生的幸福和成就真的重要吗？”

决策本质上就是做选择，既然是做选择，就必须有得有失。

永远去做你余生中最重要的那件事。就像大江大河，遇到阻挡，也会绕路，但却始终奔向大海的方向。

长期思维虽好，但却容易让人产生“完美主义”，大事还很远，小事不肯做，四处游离。

一个人的一生，无非也是一盘棋。你对自己应该只有一个评价标准：就是让这盘棋的最终获胜概率最大化，这才是真正的长期主义。

你要敢于野蛮修剪决策树，剪掉不那么重要的，保持高频地自我刷新。

一个人如果懂得如何去做，那么他将永远不会失业。一个人如果懂得为什么去做，那么他将永远是自己的主宰。

关键概念与方法论

关键概念：永远去做余生最重要的事情、优先级选择、长期主义、决策树修剪、自我刷新、激光般专注、初学者心态、当下专注法、价值澄清法。

方法论：“永远去做余生最重要的事情”，将人生看作一盘棋，以最终获胜概率最大化为标准；敢于修剪决策树，高频自我刷新；做出选择后像激光一样专注做事；乔布斯禅修决策方法论，初学者心态、当下专注法、价值澄清法。

八、决策高手的修炼6讲

95 五种资源：怎样真正掌控自己的人生？

决策的本质是主动的资源分配，成功者善于分配时间、金钱、认知、人际关系和健康这五种核心资源，形成“命运飞轮效应”。

每天的决策相互影响决定人生走向，真正的决策是主动、有意识的资源分配，选择的本质是对资源的分配和管理，真正掌控命运的人精通分配五种核心资源，且形成正反馈循环即“命运飞轮效应”。

“五种决策资源模型”：

时间：时间是公平且无情的资源，时间决策的本质是允许什么占据生命，成功者管理注意力，用“时间的护城河”保卫核心关注点，用清单管理任务，时间决策高手遵循法则，不在第二位置放第一优先级的事，在重要不紧急的事上分配时间。

金钱：金钱是自由和选择的底气，财务决策本质是为未来可能性提供空间，财务自由是能自由选择重要的事，实用方法论是投资未来、削减无意义消费，富人靠合理配置资产致富，金钱应视为种子，利用“复利”耐心变富。

认知：认知资源是信息爆炸时代最宝贵财富，每天成为什么样的人，高手刻意培养“认知复利”，构建“第二大脑”，实现乘法飞跃，删除无用信息，成为“微精通”的“通才”，建立终身学习系统。

人际：人际资源是决定命运天花板的隐形资本，关系决策核心是与谁同行决定走多远，人的成就与常接触的五人平均水平相关，选择和对的人在一起，用配置资源理解关系决策，成为别人的贵人并吸引贵人。

健康：健康是不可替代且易被透支的资源，是人生等式中的“1”，健康决策包括睡眠优先、高效运动、智慧营养，将健康从“应急修理”转向“战略投资”，是命运飞轮的第五个加速点。

三个决策实用工具：

决策地图：像个人GPS系统，有核心价值观、长期愿景、中期策略和近期行动四个关键层次，面临抉择时定位选项，防止做出偏离真实价值的决策。

资源审计：作为人生CEO需定期盘点五大资源，每月、每季度、每年花相应时间审视资源状况，包括高价值时间占比、资产与支出、知识和思维升级、核心人际圈、精力和健康趋势。

复利循环：聪明的人生玩家使用的秘密武器，单个决策有复利效益，五大资源能相互转化、彼此放大，形成人生复利效应。

决策是系统性过程，每个决定分配五大核心资源，影响命运轨迹，珍惜人生，分配好资源，清晰核心价值，绘制决策地图，定期审计资源，设计复利循环，掌握自己的命运，用决策谱写人生故事。

金句

每一天，我们都在做无数的选择，如同一块块多米诺骨牌，相互影响，最终决定了人生的走向。

真正的决策不是被动反应，而是主动地、有意识地资源分配。

选择的本质其实就是对我们拥有的资源进行分配和管理。

决策的真正使命，面向不确定性的未来，在此刻分配人生资源，人生持续向好概率最大化。

成功者不是管理时间，而是管理注意力。他们用“时间的护城河”保卫自己的核心关注点。

金钱不仅是数字，更是自由和选择的底气。

如果你不想办法让钱为你工作，你就要一辈子为钱工作。

将金钱视为种子而非果实。

认知优势不在于知道多少，而在于删除多少无用信息。知识的诅咒：你越是专家，越难以跳出固有思维。

人际资源是你看不见却能决定命运天花板的隐形资本。

高质量的人际关系是幸福与成功的最强预测指标，远超财富和名声。人的成就基本等于与他最常接触的五个人的平均水平。

既成为别人的贵人，也吸引贵人走进你的生活。没有人是孤岛，成就终究是关系网络的产物。

健康是人生等式中的“1”，财富、声誉、成就都是后面的“0”——没有“1”，再多“0”也毫无意义。

命运并不只是运气的产物，更是每一次决策的结果。

关键概念与方法论

关键概念：决策、资源分配、命运飞轮效应、时间资源、金钱资源、认知资源、人际资源、健康资源、决策地图、资源审计、复利循环。

方法论：运用“五种决策资源模型”，合理分配时间、金钱、认知、人际关系和健康这五种核心资源；使用决策地图定位决策方向，防止偏离核心价值观；定期资源审计，盘点资源状况并调整配置；设计复利循环，让五大资源相互转化、彼此放大。

96 敢于说不：为什么成功的关键是选择性放弃？

最想拥有的决策能力是“不予解释地说‘不’”，“说不”是决策核心，“不予解释”体现态度，回顾自身因未敢于说“不”犯错，解释太多暴露不坚定。

乔布斯砍掉苹果大量产品、巴菲特拒绝多数事务，决策本质是学会说“不”，普通人难以说“不”源于对过去、未来、他人和自己的恐惧，而每一个“是”都暗含无数“否”，中国文化虽倡导“和为贵”，但也有“取舍之道”，高效能人士善于通过说“不”保护时间精力。

德州扑克职业选手擅长弃牌，哲学家卡尔·波普尔“证伪理论”、查理·芒格和巴菲特的观点，敢于说“不”是积极掌控命运，是对概率的精准判断、决策的战略性把控和对生命资源的敬畏，真正的智慧在于更精准果断地放弃。

阿梅莉亚·埃尔哈特：懂得舍弃平庸选择才能专注独特价值，“说不”是战略性思维和高阶智慧，能引领人们避开平庸走向卓越，而大多数人因不懂得对平庸机会说“不”难以取得卓越成就。

人们难以做到说“不”的原因是缺乏“放下力”，害怕冲突和影响他人评价，践行SMART原则勇敢说“不”，明确拒绝具体事务、可衡量目标、确保可实现、关联内心价值观、设定时间界限，学会“放下”，专注当下重要且能掌控的事物。

决策核心在于“不做什么”，舍弃分为放弃已有和提前决定不做，后者更需智慧，以马斯克“五步工作法”和查理·芒格“双向检查清单”为例，高明决策者主动筛选、果断拒绝，明确拒绝能腾出空间迎接有价值事物。

真正的高手懂得有选择地放弃，决策最高境界是明确“不做什么”，制定“不为清单”，平衡坚持与放弃，正视拒绝定义人生边界，懂得说“不”才能创造价值和意义。

勇敢说“不”，明确自身不想要的，拥抱真正想要的。

金句

我想要的是：不予解释地说“不”的能力。

坦率地说不，是一个决策高手的基本素养。你不能含糊不清，拖泥带水。当你说“不”的时候，要像一堵墙，而不能像一扇门。

“说不”的背后，隐藏着决策最大的秘密：舍弃。

成功人士与超级成功人士的差别在于，超级成功人士懂得对绝大多数的事说不。——巴菲特

我们的人生很短暂，资源也有限，你过早接纳了不好的或是不足够好的，就会错过真正好的。

每一个“是”都意味着无数个隐性的“否”。

人生和事业的长期成功，很大程度上取决于我们懂得停止和拒绝去做哪些事。

长期来看，坚持不做傻事的人，比那些试图变得极其聪明的人拥有更大的优势。——查理·芒格

决策的核心不在于“做什么”，而在于“不做什么”。前者看似积极，后者却更为关键。因为只有当你明确了边界，知道什么是不值得介入的，你的“是”才有意义。

假如你做减法没有减到过分，减到肉疼，说明你的减法没到位。——马斯克

关键概念与方法论

关键概念：不予解释地说“不”、决策中的舍弃、命运的掌控、SMART原则、放下力、不为清单、双向检查清单。

方法论：践行SMART原则提升说“不”的能力，明确拒绝具体事务、设定可衡量目标、确保目标可实现、使目标关联内心价值观、设定时间界限；学会“放下”，不过度反应、不纠结过去、不焦虑未来，专注当下可控事物；制定“不为清单”，主动筛除违背良知、无意义关系等负面事项；运用查理·芒格的“双向检查清单”辅助决策，审视客观因素和心理偏见，明确“不做什么”。

97 平常心：决策高手的最高境界

平常心贯穿决策全过程，包括决策思考、执行、结果三阶段，分别对应理性、专注与坦然。

平常心在围棋、投资、体育等领域受顶尖高手重视。平常心在决策的三阶段有不同含义：

决策思考阶段：平常心本质是彻底的理性，如围棋AI“绝艺”的沉稳源于计算后的笃定和自知之明，段永平“本分”即承认无知、回归第一性原理的理性态度。达到此境界的方法包括拥抱无知摒弃傲慢，决策前列出对事情的了解、认知盲点、反对者质疑等问题；运用第一性原理思考，抛开表面假设从根本事实推理，不依赖类比；采用概率思维，用概率评估决策价值，不做二元判断，思考决策正确的概率和错误后果。

决策执行阶段：平常心体现为专注当下、情绪稳定，禅宗“吃饭时吃饭，睡觉时睡觉”的全然投入。面对压力和犹豫，运用梅尔·罗宾斯的“五秒法则”，内心从5倒数后立即行动，切断恐惧酝酿过程，像篮球传奇乔丹罚球前的小动作一样，创造“心灵空档”，训练大脑用行动取代犹豫。

决策结果阶段：平常心意味着坦然接受结果，“不以物喜，不以己悲”。人们常犯让成败定义自我、维护人设不接受失败的错误。把结果当作人生礼物，像扑克选手丹尼尔·奈格拉努根据决策合理性而非结果评价自己；构建“结果档案”，如投资人瑞·达利欧记录决策原因、预期和结果，不过度反应；告诉自己一切终将过去，理解自然规律，如吴清源在对决中委身于围棋流势。

平常心的三重境界构成完整决策系统，思考阶段的理性指明方向，执行阶段的专注助力前行，结果阶段的坦然保持内心平静，人生决策如同围棋，应既尽力而为又坦然接受，赞美对世界的开放性和信任无常事物的能力，这是拥有平常心的决策高手的写照。

金句

从棋艺角度而言，我和对手几乎没有区别，我之所以能屡屡获胜，全靠精神因素。——吴清源

你上一杆打出再好的成绩，下一杆也要完全忘记它，因为每一杆都是独立的决策。心绪一波动，成绩一定糟糕。——李录

它看似平凡，却无比稀缺；看似简单，却极难领悟。

本分不是道德修养，而是承认自己的无知、不做过多假设、回归第一性原理的理性态度。

我唯一知道的就是我一无所知。——苏格拉底

做一件事之前要考虑两次，只考虑一次容易轻率行事，但考虑三次又会心生疑虑，什么也做不成。——孔子

关键概念与方法论

关键概念：平常心、决策思考阶段、决策执行阶段、决策结果阶段、第一性原理、概率思维、五秒法则、结果档案。

方法论：在决策思考阶段，通过拥抱无知摒弃傲慢、运用第一性原理思考、采用概率思维，回归理性，尊重事实；决策执行阶段，运用“五秒法则”，在压力和犹豫时倒数五秒后果断行动，创造“心灵空档”，训练大脑以行动克服犹豫；决策结果阶段，把结果当作人生礼物，构建“结果档案”，提醒自己一切终将过去，坦然接受结果，通过这些方法在决策各阶段培养平常心，形成完整决策系统。

98 二阶智慧：怎样作出对未来负责的决策？

从时间、空间、认知维度分析内心挣扎，一阶智慧关注直接后果、追求即时满足，二阶思维探究决策后续影响、着眼长远和系统，与橡树资本创始人霍华德·马克斯的“第二层次思维”相似，且二阶思维离不开元认知（对思考本身进行思考），元认知能审视思维过程、调控思考方向，二阶智慧是融合自我觉察与长远洞察的生活方式。

二阶智慧在投资、职业选择、消费决策等领域的应用，如巴菲特在金融危机时的投资决策、经理选择初创企业、买房时考量房屋潜力等，表明二阶智慧需对抗思维惰性、克服认知偏差。

二阶智慧是可学习修炼的思维框架和决策操作系统，主动校准内在决策罗盘，指向时间轴（未来价值设计者，建立机制为未来做对的事）、空间轴（概率路径领航员，理解概率选期望值最优选项）、认知轴（内在系统整合者，整合协调内在多重“自我”，靠元认知实现知行合一）。

二阶智慧决策罗盘的运作步骤，面临决策时先暂停一阶冲动，切换到二阶智慧模式；然后从时间轴、空间轴、认知轴多维扫描，追问决策的长期后果、多种可能性及概率、内在信息的平衡；最后综合判断并做出选择和行动计划，通过刻意练习将二阶智慧变成具体“算法”或“检查清单” 。

人生决策艰难和聪明人决策常犯错的原因是未系统学习训练二阶智慧，补上二阶智慧的重要性，以朋友的经历说明元认知觉醒对提升决策能力的作用，基于深度思考的决策能串联精彩未来，要用决策算法书写人生之书。

金句

整个决策过程，是内心不同的“自我”激烈交战的过程。

第二层次思维的本质是超越表面共识，思考“别人在想什么”，以及“别人的想法如何影响结果”。

没有元认知的自我觉察和调控能力，我们很难真正启动并有效执行二阶思考，容易被自身的思维惯性或市场中的噪音所困。

你要意识到，当下决策的“我”和未来执行的“我”是不同的存在。所以，你要克服人类固有的“当下偏好”，增强与未来自我的情感联系，把你的每一个决定，视为写给未来的情书。

二阶智慧在空间维度上的本质是：理解每个决策都是选择一个特定的概率分支，而非单一结果。

即使是一个小小的决策，通常也由“好奇感知、灰度认知、黑白决策、疯子行动”四个节点构成，像是四个不同的自我角色的接力赛。

只有基于深度思考的决策，才能将你经历的每一天，串联成一个越来越精彩的未来。

关键概念与方法论

关键概念：一阶智慧、二阶思维、第二层次思维、元认知、时间轴、空间轴、认知轴、好奇感知、灰度认知、黑白决策、疯子行动。

方法论：运用二阶智慧决策罗盘，面临决策时先暂停一阶冲动，切换到二阶智慧模式；从时间轴（考虑决策长期后果，设计保障机制）、空间轴（评估多种可能性及概率，计算期望值，接受机会成本）、认知轴（整合直觉、情感和理性，觉察认知偏差，平衡内在信息）多维扫描；最后综合判断做出选择和行动计划，通过刻意练习提升决策质量。

99 概率思维：支撑决策的三个神奇公式

围绕概率思维与EKB决策算法展开，以蒙特卡洛方法的诞生与应用为引，概率思维在不确定世界中的重要性，详细EKB决策算法的构成要素（期望值、凯利公式、贝叶斯更新）、应用步骤，阐述其解决人生决策关键挑战的作用，鼓励读者运用概率思维进行决策。

二战期间物理学家斯坦尼斯拉夫·乌拉姆在解决中子碰撞路径问题时，受纸牌游戏启发，与冯·诺依曼合作创造“蒙特卡洛方法”，后广泛应用于投资、金融、人工智能。

从17世纪帕斯卡和费马讨论赌局发现概率可计算，到“期望值”概念出现用于量化潜在收益，再到“频率派”和“贝叶斯派”对概率的不同理解，以及凯利公式在风险与回报间找到平衡点，好的决策需整合概率理性标准与过程稳健合理性，EKB决策算法应运而生。

EKB决策算法由期望值（E）、凯利公式（K）和贝叶斯更新（B）三个核心要素组成：

期望值（E）：计算各选择的可能结果及其概率，筛选出正回报选项，是决策的第一道门槛。

凯利公式（K）：基于胜率和赔率给出最优下注比例，平衡风险与回报，避免过度投入或不足。

贝叶斯更新（B）：依据新证据调整信念，后验概率∝先验概率×新证据的似然度，决策者从经验中学习，修正对世界的理解。三者协同形成决策闭环，满足结果理性与过程理性需求。

将EKB决策算法应用的四个步骤：

建立决策清单：列出所有选项，明确决策起点。

估算期望值（E）：用“概率×价值”粗略计算各选项期望值，选择期望值高的方案。

用凯利公式（K）确定投入资源比例：依据胜算和回报确定投入比例，避免孤注一掷。

用贝叶斯更新（B）学习与调整：记录决策及结果，根据反馈更新认知，使后续决策更精准。并通过换工作、感情、移民等生活化决策场景示范EKB算法的应用。

EKB算法解决人生决策的三个关键挑战：

避免一开始选错事（E）导致努力白费；

防止决策时孤注一掷（K），应控制下注分寸；

决策与人相互塑造（B），需不断更新认知避免陷入错误循环，人生重要的是选对路、控制下注、持续进化。

在充满不确定性的世界中，追寻“过得好”和“有价值”的意义，引用拉普拉斯的话说明生命重要问题多为概率问题，运用概率思维与EKB决策算法，在决策旅程中塑造独一无二的自己。

金句

为什么概率如此强大？概率思维告诉我们，世界不必确定，未来也无需明晰。只需接纳不确定性，通过概率工具发现趋势，洞察风险，从而做出更好的决策。

决定一场赌博胜负的，并非命运或神灵，而是能够计算的概率。

期望值，是帮助我们量化潜在收益的工具，它告诉我们从长期来看，参与这个游戏是否划算。

凯利公式的出现，则为我们在风险和回报之间找到了一个精妙的平衡点，尤其在投资中，它指导我们如何根据胜率和赔率来合理分配资源，实现收益的最大化。

E（期望值）告诉你该下注哪些选项，做正确的事；K（凯利公式）帮你决定下注比例，在正确的事上，投入适量资源；B（贝叶斯更新）不断优化决策准确度，让你成为一个持续进化的人。

E，让你做对的事情；K，让你把事情做对；B，让你成为一个持续进化的决策者。

期望值 = “各结果的概率 × 各结果的价值”的总和。

最佳下注比例 =（赔率×胜率 - 失败率）÷ 赔率

后验概率 ∝ 先验概率 × 新证据的似然度

基于概率计算期望值，锁定有利选项；用凯利公式精准下注；获得结果反馈，进行贝叶斯更新校准概率认知；基于校准概率认知再次计算期望值，锁定更有利选项。

任何时候都不要孤注一掷，即便你再有信心，都要保留下一次下注的筹码。决策的本质，是持续地下注胜算更大的选项，而不是偶尔赢一把大的。

先选对的路（E），否则越努力越迷失；控制好下注的分寸（K），否则迟早输光所有；不断更新认知，让自己持续进化（B），否则只会在错误的循环里越陷越深。

关键概念与方法论

关键概念：概率思维、蒙特卡洛方法、期望值、频率派、贝叶斯派、凯利公式、EKB决策算法、后验概率、先验概率、似然度。

方法论：运用EKB决策算法进行决策，先建立决策清单列出选项；通过计算各选项“概率×价值”估算期望值（E），选择正期望值选项；依据凯利公式（K）的原则，根据胜算和回报确定投入资源比例；每次决策后记录结果，利用贝叶斯更新（B），依据新证据调整认知，形成“计算期望值 - 精准下注 - 更新校准 - 再计算”的决策闭环，应对人生决策挑战，提升决策质量。